마이클 샌델, “정의란 무엇인가”
도덕교과서와 같은 느낌을 주는 책, 아니 그보다는 도덕교과서의 바람직한 모습이라고 해도 좋을 것 같다. 벤담과 롤스, 그리고 아리스토텔레스를 오가며 정치철학에서 이야기하는 정의의 3가지 모습을 바탕으로, 딱딱하거나 지루한 원론적인 이론보다는 현재의 이슈들과 실례들을 적극 활용, 누구나 한 번쯤은 보고 생각해봤을만한 삶의 지점들을 도마 위에 올려놓는다.
현대사회에서 가치의 문제는 개인들의 판단에 맡겨진다. 그래서 저자도 쉽사리 어떤 것이 옳다고 단정짓지는 않는다. 다만 그럼에도 무언가 사회적으로 더 좋은 가치, 보다 우선시해야 할 가치가 있지 않겠느냐는 여운을 남긴다.
책의 첫머리에서 마이클 센델이 셰익스피어와 <심슨가족>을 예로 들었듯이, 개인적으로 예술에 있어서 어떤 것이 더 좋은 예술인가에 대해 고민한 적이 있었다. 현대미학도 역시나 이 부분을 개인들의 판단에 맡겨두는 편이고, 또한 이것이 옳다고도 생각하지만, 이 논리가 너무나도 어처구니없을 정도로 쉽게 자본의 감흥에 함몰되는 광경을 목격할 때마다 과연 그것만으로 충분한가라는 의문이 생기는 건 어쩔 수가 없다.
센델은 현대 자유주의를 반론하기 위해 "인간은 서사적인 존재"라는 명제를 빌려온다. 당연한 이야기같다. 누구나 사람이라면 과거가 있고, 자신을 둘러싼 환경과 관계지음이 있기 마련이다. 그럼에도 현대 자유주의 철학은 마치 인간을 하늘에서 뚝 떨어진 양 별개로 취급하려 든다. 롤스의 원초적 입장처럼 극단적으로 이상적인 상황을 가정하면서까지 그래야만 하는 것일까? 예술가의 인생과 작품은 별개라는 주장을 받아들인다면 작품의 의미란 과연 무엇일까? 어떤 철학자의 경우엔 심지어 자신의 말과 행동은 얼마든지 다를 수 있고, 자신의 사상에 대해 책임을 져야할 의무는 어디에도 없다라고 말한다.
어쩌면 자유는 모든 것을 분리하려고만 해왔는지도 모른다. 행동과 책임의 분리, 과거와 현재의 분리, 사람과 사람 사이의 분리. 그래서 다양성에선 자기회의감이 묻어나오고, 더 이상 타자를 마주보려고도 하지 않는다. "정의란 무엇인가"는 흩어진 가치들을 다시 불러모으기 위한 진지한 시도이다. 이는 곧 내가 살고 있는 세상이 과연 어떠한 모양을 하고 있는지에 대한 고민이기도 하다.
4 Comments
꽤나 알려진 책같던데 저는
답글삭제이상하게 제목을 보니 읽고싶어지지가
않더라구요.왠지 도덕교과서같은 느낌이라서요ㅎ
네, 저도 그랬어요,
답글삭제완전한 자의로 구매한 것도 아니랍니다 -_-;
으흠, 어쨌든, 학창시절에 봤던 교과서가 이랬다면 참 좋았겠다는 생각이 들더군요. 미국구제금융이나 기여입학제, 그리고 실제법정사례 등을 토대로 이야기하기에 구체성면에서는 나무랄 데가 없었구요. 최대의 장점이라면 제시한 개념을 고민해볼 수 있도록 한 구성과 샌델이 지닌 경쾌한 어조라고 할 수 있을 것 같아요.
다만 관심을 유도하는 입문서격의 저서인지라, 선결지식이 있다면 다소 아쉬울 수도 있겠네요. 이해를 위해 개념을 최소화하며 간결하게 이야기를 풀어가는지라 오해의 여지도 없진 않지만, 그만큼 또 쉽게 이야기를 풀어가기 위한 노력의 한 부분으로 봐야겠죠. 충분히 권할만한 책이예요~ ㅎㅎ
잘 보고 갑니다.
답글삭제즐거운 시간 되세요.^^
행복한 사회를 만들기 위해선 정의에 대한 정의를 제대로 내릴 필요가 있습니다. 마이클 센델은 정의란 무엇인가? 라는 질문에 대해 이야기합니다.정의란 무엇인가?세 달 전.오랜만에 만난 친구가 물었습니다."달리는 기차 앞에 다섯 명의 인부가 작업을 하고 있어.""브레이크는 고장 났지. 그대로 달리면 다섯 명이 죽고. 잽싸게 다른 철로로 방향을 튼다면 한 명의 ...
답글삭제댓글 쓰기